El amable liberal

Sevilla, 14 de diciembre de 2010

El amable liberal

            Si alguien llega a leer esto además de mi esposa significa que el blog que acabo de registrar efectivamente funciona. Que haya elegido el nombre “elamableliberal.blogspot.es” es una pequeña ironía. Hoy en día ambos conceptos parecen antagonistas, aún es más, en ciertos períodos del siglo XIX me hubieran puesto a disposición judicial sólo por identificarme como tal. Pero, ¿por qué casi nadie quiere llamarse a si mismo liberal?¿es malo serlo? ¿A caso no debería ser positivo declararse un individuo libre?

            Hoy en día el uso y manipulación del lenguaje no me deja de sorprender. Pienso que pacas personas hoy en día se quieren identificar con el liberalismo. Por eso escogí ese nombre, es lo que quería, declarar la libertad del uno, o mejor aún, declarar un espacio donde las personas hablen libremente, una a una. Para mi  El Amable Liberal pretende ser un blog liberal, que puede tomarse como el espacio del liberal o el espacio de quien es libre, también entiendo que el nombre puede considerarse hoy en día un poco provocador, el colectivo cada vez tiene más fuerza. Como he comentado en un artículo anterior yo no me considero de ideología liberal pero si reivindico un espacio libre en donde escribir y me identifico con algunos de los principios base de esa doctrina, sobre todo en todo en lo que potencia a la persona con respecto al grupo.

            Entonces, ¿qué es lo malo de ser liberal? La gente tiende a identificar lo liberal con el liberalismo económico, en cualquiera de sus versiones, pero eso no es más que  una parte del todo. Además, hoy se suele identificar con el pensamiento más extremo en lo económico, que pocos en realidad siguen. Que me dirían si se me ocurriese igualar socialismo con estalinismo o maoísmo, ¿no es verdad que Stalin y Mao son seguidores extremos de la teoría clásica socialista? Pero no, el socialismo es inmaculado, todo recuerdo del tiempo pasado genial y los comunistas eran y son, si quedan, otra cosa. Ellos son “progresistas”.

            La verdad que en este país, como en buena parte de la Europa continental, la verdad establecida en lo político e intelectual ha llegado a la conclusión que hay que ser “progresista”, de izquierdas no porque perdieron la guerra fría y la razón económica. Cualquier otro concepto o ideología es de derechas o más aún fascista o nazi. Pero todo aquel que está con el “pueblo” es “progresista”. Pero, ¿qué eran si no los liberales del siglo XIX? Eran la izquierda hasta que llegó Marx, posiblemente la mayoría provenían de una elite culta, de la nobleza y burguesía, con tintes paternalistas y protectores, pero no menos comprometido, o hay que recordar las purgas de Fernando VII, la mayoría de los liberales fueron o desterrados o encarcelados y en algunos casos ajusticiados. En el resto de Europa pasaron episodios similares y precisamente la mayoría no eran precisamente del pueblo. Pero esa memoria no sirve al liberalismo, “Riego era progresista”, te dirían muchos, posiblemente sin darse cuenta que era un militar liberal, noble y posiblemente con muchas menos pretensiones republicanas que las que implican su himno. Para los “progresistas”, las barbaridades de su lado son desviaciones de algún descarriado, Cuba sigue siendo un experimento romántico. Por otro lado, la responsabilidad de los de enfrente es siempre imperdonable, si eres de derechas, sigues siendo seguidor del totalitarismo. Pero juguemos con la misma baraja, si soy heredero de Franco, Mussolini o Hitler; Zapatero debería ser entonces sobrino de Stalin o nieto de Mao. Esto lo dices en cualquier foro y eres un extremista sin darse cuenta aquel que el liberal odia por igual al fascio como a la comuna.

            Hasta este punto espero que la mayoría de acuerdo, pero para los que no, y los respeto, y no sea de aquellas que piensan que ZP es heredero de Paracuellos. Me reitero que el nombre del blog para mi es “el blog libre”, les animo a publicar los artículos cartas o comentarios que quieran, de los temas que estimen oportuno y que espero que así sea con la ayuda de todos. Lo único que no tiene cabida es el insulto o la amenaza. Que el progreso lo queremos todos y que la calle, la libertad y el lenguaje no se los puede apropiar nadie. Intentarlo puede pero acaban siendo patrimonio de todos. Para esos que piensan que su postura es la única posible sólo decirles que se puede ser amable y liberal, además, querer el progreso del grupo porque el de ambos es necesario en todo momento.  Y por cierto, alguien puede explicarme la ideología progresista, o es sólo una pose, una corriente en la estética, al vestir o el hablar, además de ir por sistema contra los Estados Unidos excepto Obama.

Carlos Alvear Almunia

PD lo de que alguien me explique el progresismo va en serio